Война...Четыре страшных года, 1418 дней, шла самая кровопролитная страшная война в истории человечества.
Историческая память о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. является одной из основных составляющих исторического сознания российского народа. Память о событиях войны, выдающихся её участниках, героических поступках наших соотечественников, горечь от понесённых огромных утрат несёт заряд духовного единения российского общества. Эта память играет роль ценностных ориентиров для всего российского народа. Вспоминая и пропуская через разум и сердце историю Великой войны и Великой победы, мы способствуем сохранению в поколениях исторической памяти.
В следующем году наш народ и всё человечество будут отмечать 65-летие Победы. Мы хорошо знаем, какой огромной ценой она досталась нашей стране. Память о тех событиях абсолютно священна. Она по сей день питает дух поколений, родившихся после войны, придаёт особый смысл нашей современной мирной жизни, позволяет глубже осознать, что есть истинный патриотизм, и что единство народа и его воля к свободе несокрушимы.
Память и правду о Великой Отечественной войне необходимо вечно хранить, беречь от любых попыток их извратить, от любых попыток оправдать геноцид, бесчеловечность и варварство преступников.
В рекомендательный список включены книги о событиях Великой Отечественной войны на Кольском полуострове, поступившие в библиотеки МКПУ ПМБО с 2000 года. Книги расположены в алфавитном порядке. Отбор материалов закончен в сентябре 2009 года. Содержит приложения с выдержками их книги В. Августовича «Великая Отечественная: перелом истории» и В. Абатурова Неизвестные трагедии Великой Отечественной: сражения без побед».
Данные методико-библиографические материалы могут быть рекомендованы широкому кругу читателей.
// Сов. Печенга.- 1971.- 9 мая.- № 55.- С.3.
- 63.3 Абатуров, В. В. Неизвестные трагедии Великой Отечественной: Сражения без побед / Валерий Абатуров, Мирослав Морозов.- М.: Яуза: Эксмо, 2008.- 443, [2]с.: фотоил.- (Великая Отечественная: Цена победы)
Кх; Аб; 1; 4; 8
63.3(0)62кр Августинович, В. Г. Великая Отечественная: перелом истории / Валерий Августинович.- М.: Яуза: Эксмо, 2008.- 446, [1]с.- (Великая Отечественная: Неизвестная война)
Кх; Аб; 1
63.3(2)622кр Брум, Джек Конвою рассеяться: [пер. с англ.] / Джек Брум.- М.: АСТ: Транзиткнига, 2005.- 315, [1]с.: ил.- (Военно-историческая библиотека)
Чз
63.3(4Нор) Гортер, А.А. Освобождение Восточного Финмарка, 1944-1945 / А.А. Гортер, В.Т. Гортер, М.Н. Супрун; М-во образования и науки РФ, Поморск. гос. ун-т.- Архангельск; Вадсё: Архангельск Помор, 2005.- 309, [10]с.: фотоил. . Текст парал.: норв., рус.
Чз
63.3(2)622кр Долг, честь, отечество, слава: метод. пособие / Гос. обл. учреждение молодеж. политики «Центр гражд. и патриот. воспитания молодежи»; [сост. М.Г. Орешета [и др.].- Мурманск: Север, 2009.- 198, [2] с.
Чз; МБО; ЦДБ; 1; 3; 4; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13
63.3(2Рос-4Мур) Дулич, Дмитрий Владимирович Канатная дорога на Мурмане, 1942-1944: мифы и реальность / Д. Дулич.- Мурманск: Доброхот, 2008.- 94, [1] с.
Аб; Чз; МБО
63.3(0)кр Жуков, Юрий Николаевич Сталин: арктический щит / Юрий Жуков.- М.: Вагриус, 2008.- 541, [2] с.
Аб
63.3(2)622кр Заполярный плацдарм / [ред. С.А. Керонен; худож. оформ. С. Г. Бурцева].- СПб.: КиНт-принт, 2005.- 99, [3]с.: ил. .- 60-летию великой Победы посвящается…
Аб; Чз; МБО; 1; 4; 7; 8; 9; 10; 11; 13
63.3(2Р31-4Мур) Ищенко, Вячеслав Дмитриевич Мэр военного Мурманска: Страницы одной жизни.- Мурманск, 2003.- 120 с.
Чз
6.3(2Рос-4 Мур) Киселев, Алексей Алексеевич Как жили и сражались мурманчане в войну: менталитет северян в 1941- 1945 годах / А. А. Киселев.- Мурманск: Кн. изд-во, 2005.- 509,[1] с.: ил.
ЦБ; Д; 1; 3; 4; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13
63.3(2)622кр Книга памяти / РФ, Мурм. обл.- Мурманск.: Кн. изд-во, 2000
Т.6. Советско-финляндская война 1939-1940 гг. Великая Отечественная война 1941-9145 гг. Война в Чеченской республике, Дагестане и Таджикистане / [сост. С.Н. Дащинский].- 2000.- 271с.
Кх; Чз; Д
63.3(2Рос-4Мур) Книга памяти / Правительство Мурм. обл., УВД Мурм. обл., Комис. по правам человека… Мурм. обл., Мурм. регион. ист.- просвет. о-во «Мемориал»; [сост. С.Н. Дащинский, С. Н. Мохина].- Мурманск, 2005.- 412, [1] с .
Чз
63.3(2Рос-4Мур) Книга памяти: Рос. Федерация / редкол. Е. М. Чехарин и др.- М.: Патриот, 2000
Т.3: Брензик – Гюттцев: 1939-1940.- 2000.- 717 с.
Д
63.3(2)622крОрешета, Михаил Григорьевич Тропой партизанской памяти: кн. о партизанах, воевавших в годы Великой Отечественной войны на территории Мурм. обл. / М.Г.
Орешета.- Мурманск: Рос. Фонд мира [и др.], 2008.- 303, [1] с.
Чз
63.3(2)622кр Орешета, М. Г. Тропой партизанской памяти / М. Г. Орешета.- Мурманск: Рос. фонд мира [и др.], 2008.- 303, [1] с..
Чз; Аб; МБО; ЦДБ; 1; 3; 4; 6; 7; 8; 9; 10; 11; 13
63.3(2)622крПиллар, Леон Подводная война: Хроника морских сражений, 1939-1945:
[пер. с англ.] / Леон Пиллар.- М.: Центрполиграф, 2007.- 410, [2] с.- (За линией фронта. Военная история).
Аб; 1
63.3(4Нор) Риесто, Х. . Маленький город и война / Харальд Риесто.- СПб.: СПбГУП, 2005.- 317, [1]с.: ил.
Чз
63.3(2)622кр Смирнов, Александр Николаевич Через всю войну в морской пехоте.-
СПб.,2001.- 61,[1]с.: фотоил.
МБО
63.3(2)622кр Солдаты Победы: в 2 т.: памятн. книга об участниках Великой Отечеств.
войны, проживавших в Мурм. обл. в год 60-летия Победы.- Мурманск: Рос. Фонд мира, 2007.
Т.1.- 2007.- 516,[18] с.
Чз; ЦДБ; 1; 4; 9; 13
63.3(2)622кр Сорокажердьев, Владимир Васильевич Они сражались в Заполярье: Герои
Советского Союза, 1939-1945: боевые биогр. / Владимир Сорокажердьев.-
Мурманск: Кн. изд-во, 2007.- 303 с.: ил.
МБО; Д; 3; 4; 6; Аб; 7; 8; 9; 10; 11; 13
63.3(0)62кр Энгл, Элоиза Советско-финская война: Прорыв линии Маннергейма, 1939-1940:
[пер. с англ.] / Элоиза Энгл, Лаури Паананен.- М.: Центрполиграф, 2008.- 238, [1] с.- (За линией фронта. Военная история). Аб
ПРОВАЛ ОПЕРАЦИИ «ЗИЛЬБЕРФУКС» И ОЧЕРЕДНАЯ ВОЙНА С ФИНЛЯНДИЕЙ
Северный фланг Восточного фронта рассматривался ОКХ как второстепенный (им занимался ОКБ). Тем не менее и на нём заранее была спланирована операция «Зильберфукс» («Черно-бурая лисица») по захвату Мурманска и охвату Ленинграда с востока. Тогда ещё никто и не подозревал, что скоро Мурманск станет стратегически важным портом, через который СССР получит 25% всей помощи союзников, в первую очередь из США. Операция планировалась в несколько этапов. Первую фазу операции «Блауфукс» («Голубая лисица») немцы начали 7 июня 1941 г.: выдвижение силами пяти дивизий со средствами усиления (группа «Норвегия») из Норвегии в Финляндию на плацдарм в Петсамо, где соединились с финскими войсками. Подготовка Финляндией своего участия в войне на стороне Германии не осталась секретом для Сталина: было принято политическое решение о реализации доктрины Дуэ, а именно превентивного воздушного удара. Через четыре дня после бомбардировки советской авиацией финских городов и аэродромов и объявления Финляндией войны СССР 29 июня 1941 г. одновременно начались две следующие фазы операции по захвату Мурманска: «Платинфукс» («Светлая лисица») и «Поларфукс» («Полярная лисица», т.е. «Песец»). Первая («Платинфукс») операция была направлена прямо на Мурманск, а вторая («Поларфукс») - на захват Кандалакши с выходом на Белое море, чтобы перерезать коммуникацию, связывающую Мурманск с Большой землей. Поэтому группировка, действующая на Кандалакшу, в состав которой входили 169-я немецкая пехотная дивизия, 6-я финская дивизия, танковые части и 6-я Дивизия СС «Норд», была более сильной. Дивизия «Норд» была создана на базе 3-й дивизии СС «Тотенкопф» («Мертвая голова»).
Этот протяжённый участок фронта защищала советская 14-я армия (В.А. Фролов) Северного фронта (М.М Попов) в составе четырех дивизий плюс одна дивизия была в резерве (Архангельск). Театр военных действий был «горный», т.е. труднопроходимый, с ограниченными коммуникациями.
…Наступление на Мурманск («Светлая лисица») с помощью двух (2-й и 3-й) австрийских егерских дивизий было остановлено в критический момент береговой артиллерией укрепрайона (две батареи: 130-мм и 100-мм орудий) полуострова Средний, главенствующего над единственной дорогой вдоль побережья от Петсамо. Полковник Д.Е. Красильников (командир УР) фактически сорвал захват Мурманска немцами, несмотря на то, что они перерезали перешеек Среднего и Рыбачьего. Хороший пример нелинейности боевых действий! Попробуй смоделировать такие ситуации! И Средний, и Рыбачий были здесь центрами позиции, то, что называется Schwerpunkt. Немцам так и не удалось их взять!
ОТ «ЧЕРНОЙ» ДО «ВЫСОКОЙ» ГОР
Во время Великой Отечественной войны были учреждены медали за особо упорную и героическую, иначе не скажешь, оборону в 1941 — 1942 гг. Это — учрежденные в декабре 1942 г. медали за оборону городов-героев «За оборону Ленинграда», «За оборону Одессы», «За оборону Севастополя», «За оборону Сталинграда» и в 1944 г. — «За оборону Москвы», «За оборону Кавказа» и «За оборону Советского Заполярья». Последние две медали получали участники тяжёлой горной войны, в которой со стороны противника участвовали специально подготовленные горно-егерские дивизии, а с советской — на первых порах новобранцы. Хотя масштаб боёв в этих горных оборонительных войнах был не сравним с основными сражениями, но важность их была не меньше: благодаря героической обороне удалось удержать стратегические центры: Мурманск на Крайнем Севере и Закавказье, включая Баку, на крайнем юге.
Кроме специальных войск, немцы широко использовали в этих горных войнах и свое преимущество в инженерных технологиях, в том числе и при оборудовании оборонительных позиций после остановки своего наступления. Прорыв этих совершенных в своем инженерном роде позиций позже стоил Красной Армии большой крови и на Муста-Тунтури, и в Новороссийске. Таким образом, кроме тактического, немцы обладали и инженерным превосходством, примеры чего следуют ниже. Еще раз подчеркнем, что без повышения оперативного уровня советского командования до немецкого к 1944 г. никакое преимущество в ресурсах не сработало бы против такой технологически совершенной военной машины, какой был вермахт.
Муста-Тунтури — это небольшой в широтном направлении горный хребет (максимальная высота 400 м) на половине перешейка полуострова Средний, ключа к Мурманску. В самом начале войны немцам сразу удалось отрезать полуостров от линии фронта, проходившей затем почти всю войну восточнее: по рубежу реки Западная Лица. Но взять полуостров у немцев не получилось: гарнизон укрепрайона оборонялся стойко, несмотря на то, что нападения с суши и здесь, как и в Крыму, не ожидали. Грамотно распорядились наличной артиллерией и пулеметами. Сообщение с п-вом Средний три года проходило только по морю под обстрелом и бомбежками немцев. Линия фронта в виде опорных пунктов на полуострове, оборудованных в скальной породе практически голыми руками из подручных средств, проходила по северным отрогам хребта, т.е. немцы господствовали по высоте. Расстояние между противниками доходило до 50 метров. В таких условиях держать в Заполярье оборону зимой и летом три года — это беспримерный подвиг морской пехоты Северного флота. Медаль учреждена не зря, в то время наградами не раскидывались. Как вспоминает военный корреспондент: «В октябре сорок четвертого, сразу после нашего наступления, отправил меня редактор газеты на бывшую линию фронта. Что поразило? Быт немцев. В землянках кафель, расписные буржуйки, патефоны. На нарах тюфяки с простынями. Кое-где источает запах еще не остывший кофе. Я за всю войну кофе и не нюхал, а тут он даже в дотах. Видел в землянках и вино. Укрепления у немцев — не чета советским (при строительных работах широко применяли электричество, компрессорные установки, металлоконструкции, бетон). Впечатляли стационарные огнемёты. Они стояли по всей линии фронта в бетонных гнездах и управлялись на расстоянии. Страшное оружие, сжигает всё на участке в 60 м».
На штурм этой неприступной линии обороны на Муста-Тунтури в 1944 г. с целью «отвлекающего маневра» в лоб были брошены штрафники (750 человек), из которых в живых остались единицы. Немцев же обошли с тыла от Мурманска, после чего они оставили эту линию. По трудности (включая климат) оборона Среднего превосходит знаменитые и Сталинград, и Невскую Дубровку.
// Августинович, В. Г. Великая Отечественная: перелом истории / Валерий Августинович.- М.: Яуза: Эксмо, 2008.- С.214-216; 281-284.- (Великая Отечественная: Неизвестная война).
Глава 5 НА СЕВЕРНОМ ФЛАНГЕ
Несколько обособленными ввиду географического положения, находящимися вне оперативной связи с районами Ленинграда и Демянска, но не менее трудными и важными были боевые действия, которые велись в особых физико-географических и климатических условиях Заполярья. Эти условия создавали большие трудности для войск противоборствующих сторон, во многом определяли характер развернувшихся здесь сражений и боёв. Вот как, в частности, оценивал этот театр военных действий воевавший на Крайнем Севере с первого до последнего дня немецкий генерал Г. Хельтер: «Арктика резко отличается от остальных районов мира. Это область разительных контрастов. Применение техники в таких девственных зонах ограничено... Солдат, который там воюет, должен отказаться от всего того, что нельзя тащить на себе через девственный лес, болото и каменистую пустыню по бездорожью. Бездорожье мешает военным действиям, затрудняет проведение операций, оно вынуждает нагружать бойца вещами, которые в любом другом месте перевозят и перетаскивают за него автомашины, упряжные и вьючные животные. Бои на труднопроходимой и необитаемой местности требуют особенно тщательного планирования и подготовки. Здесь нелегко устранить недостатки в организации, вооружении и снаряжении войск...
Борьба и снабжение армии в Арктике осуществлялись в масштабах, которые диктовали особенности театра военных действий. На Крайнем Севере командование вынуждено было использовать людей, пространство и время совсем не так, как учили в школах и академиях, и значительно своеобразнее, чем на других фронтах. Война в Арктике была суровой, как климат этой зоны. В основном судьбу боя решал человек, а не техника».
В соответствии с планом «Барбаросса» для захвата Кольского полуострова была создана специальная группировка войск. На территории Норвегии и Северной Финляндии развертывалась отдельная немецкая армия «Норвегия» под командованием генерал-полковника Н. Фалькенхорста, подчинявшаяся непосредственно верховному главнокомандованию вооруженных сил Германии (ОКБ). В нее входили 36-й армейский корпус и горнострелковый корпус «Норвегия». Кроме того, в оперативное подчинение командующего армией поступил 3-й финский армейский корпус.
Окончательный вариант плана наступления в Заполярье получил условное наименование «Голубой песец». По этому плану армия должна была нанести внезапные удары по советским войскам на линии советско-финляндской границы, быстро уничтожить их, захватить базу Северного флота Полярное, Кандалакшу и Лоухи, а в последующем овладеть Мурманском и Кольским полуостровом и тем самым прервать северные морские и сухопутные коммуникации, связывавшие Советский Союз с внешним миром.
Наступление армии «Норвегия» должно было развиваться по разобщенным направлениям, вдоль дорог на Мурманск, Кандалакшу и Лоухи, тремя отдельными группировками.
…Для наступления на северном приморском направлении из этой армии предназначался горнострелковый корпус «Норвегия» под командованием генерала Дитля. Корпус имел задачу, стремительно продвигаясь вдоль Кольского побережья в направлениях Титовка, Ура-Губа и Печенга, Мурманск, овладеть на этом участке базой Северного флота Полярным и тем самым блокировать Кольский залив. Затем его частям предстояло во взаимодействии с 36-м армейским корпусом захватить Мурманск. Комментируя наступательные планы на северном фланге советско-германского фронта, бывший немецкий адмирал Ф. Руге писал, что главной стратегической целью немецких войск в Заполярье были крупная база и порт в Мурманске и Полярном и что «это предприятие было задумано как чисто сухопутная операция».
… сил, выделенных для выполнения намеченных задач, было явно недостаточно. Командование армии считало, что ёмкость избранного для наступления операционного направления не позволит развернуть здесь крупные группировки, и выделило для действий на нём всего две дивизии. Как отмечал тот же генерал Хельтер: «Навязанная финскими советниками предвзятая точка зрения, будто бы из-за трудностей в снабжении ни на одном из направлений не могут действовать силы, превышающие две дивизии, укоренилась в головах авторитетных немецких руководителей и их помощников. Такая оценка возможностей службы снабжения была ошибочной. Однако к началу восточного похода никто, кроме финнов, не был более компетентным в этой области». Такого же мнения придерживался и возглавлявший германскую военную миссию при финской ставке генерал В. Эрфурт. «Равномерное распределение сил немецкой «Норвежской армии» на трёх её участках фронта (по одной оперативной группе в составе двух дивизий на каждом участке) не создавало благоприятных предпосылок для удачного исхода операций», — писал он после войны в своей книге, посвященной вопросам взаимодействия германского и финского союзников. Помимо этого у противника отсутствовали оперативные резервы для наращивания удара из глубины и развития успеха.
Накануне войны прикрытие советско-финляндской государственной границы возлагалось на войска Ленинградского военного округа. 24 июня 1941 г. на базе управления и войск этого округа был образован Северный фронт. Командующим его войсками был назначен генерал-лейтенант М.М. Попов. Соединения и части 14-й армии фронта, командующим которой являлся генерал-лейтенант В.А. Фролов, дислоцировались вблизи границы и были разбросаны от побережья Баренцева моря до Кестеньги на фронте общим протяжением свыше 500 км.
…Соединения 14-й армии не имели боевого опыта, однако стрелковые и артиллерийские части были хорошо подготовлены для действий в условиях Крайнего Севера. Численный состав соединений составлял: 4476 человек в 14-й и 8192 человека в 52-й дивизии, т.е. был в 2-2,5 раза меньше немецких горнострелковых дивизий. Кроме того, противник имел большое численное преимущество в автоматическом оружии, миномётах, горных пушках, гранатомётах и зенитных пулемётах, что являлось очень важным для ведения боевых действий в специфических условиях Заполярья.
Усилия войск в обороне были сосредоточены на определённых направлениях, по которым противник, исходя из условий местности, мог вести наступление. В то же время широкие полосы обороны и разобщённость частей чрезвычайно усложняли управление войсками, взаимодействие между ними и их материально-техническое обеспечение. Труднодоступная местность сковывала маневр войск в ходе боя и не позволяла при необходимости нарастить усилия на том или ином направлении. Открытые фланги соединений и частей требовали отвлечения дополнительных сил для их обеспечения.
Но преимущество 14-й армии перед противником состояло в том, что её приморский фланг прикрывался силами Северного флота под командованием вице-адмирала А.Г. Головко, который должен был оказывать содействие флангу приморской группировки сухопутных войск и осуществлять совместную с ней оборону побережья Белого моря.
…Начавшаяся война выявила также, насколько неудачно было выбрано место главной базы Северного флота. Екатерининская гавань Кольского залива не могла обеспечить рассредоточенного размещения кораблей, и вражеская авиация имела возможность нанести значительный урон флоту в условиях большой стесненности их стоянки. Отсутствовало и железнодорожное сообщение Полярного с тылом флота в Мурманске и аэродромом в Ваенге. О том, насколько трудно представить базу флота без железной дороги, говорит то, что на отобранной у захваченного немецкого летчика топографической карте была нанесена несуществующая железнодорожная ветка из Мурманска в Полярный. Следовательно, противник не мог даже предположить, что военно-морская база обходится без железнодорожной транспортной связи со страной.
…С началом боевых действий природные и географические особенности Заполярья сразу же наложили свой отпечаток на характер и направленность боевых действий: они фактически вылились в бои за коммуникации, вне пределов которых движение войск практически исключалось.
Рано утром 29 июня 1941 г. противник нанес артиллерийско-минометный удар по опорным пунктам 95-го стрелкового полка и 35-го отдельного разведывательного батальона 14-й стрелковой дивизии, занимавшим оборону вдоль линии советско-финляндской границы. Артиллерийская подготовка длилась полтора часа. В 4 часа 20 минут после налета 120 бомбардировщиков части немецкого горнострелкового корпуса «Норвегия» перешли в атаку. В генеральный штаб ОКБ ушло первое донесение: «29 июня 1941 года немецкие горные стрелки, освещаемые полуночным солнцем, начали наступление на Мурманск по ещё покрытой снегом тундре».
…К концу июля ни советские войска, ни противник, понеся значительные потери, не были способны к ведению активных боевых действий. Командиру горнострелкового корпуса генералу Дитлю ничего иного не оставалось, как отдать приказ наступление на полуострова Средний и Рыбачий прекратить, на захваченных рубежах перейти к обороне. Он приказал подтянуть к перешейку тяжёлые орудия и приступить к осаде отрезанных полуостровов.
…Только после войны, когда появилась возможность познакомиться с документами и мемуарами немецких военачальников, удалось установить, что происходило 29 июня на левом фланге 95-го стрелкового полка. Вот что рассказывает об этом в своих записках В. Гесс — начальник оперативного отдела штаба горного корпуса «Норвегия». Один из батальонов 137-го немецкого горнострелкового полка получил задачу выйти к озеру Титовское, в тыл советским войскам, а оттуда к дороге и овладеть Южным мостом. За 8 часов батальон по бездорожью продвинулся всего на 8 км. До Южного моста оставалось пройти, причём уже по дороге, всего 3 км. Но
здесь путь егерям преградили советские бойцы. Их было немного, но они задержали противника на 17 часов. Мост егеря взяли лишь 30 июня в 3 часа утра, после того как были введены в бой ещё два батальона, огнемёты и рота танков. На подступах к нему, в стрелковых ячейках, на дороге лежали только убитые и несколько тяжело израненных, без сознания красноармейцев. На правый берег никто не отошёл. Взорвать мост оказалось некому.
Донесений об этом бое ввиду сложности обстановки и отсутствия связи не сохранилось. Можно только предполагать, что этот беспримерный бой вели немногочисленная застава пограничников, несколько танкеток и бронеавтомобилей разведывательного батальона и тыловые подразделения левого фланга полка. Они-то и, очевидно, два артдивизиона, занимавших позиции невдалеке от Южного моста, задержали наступление трёх немецких батальонов.
…Таким образом, и сентябрьское наступление противника на мурманском направлении успеха не имело. Менее трёх месяцев назад горный корпус перешёл советскую границу полностью боеготовый и укомплектованный.
…В докладе Йодлю Дитль сообщал, что за осеннее, сентябрьское наступление его корпус потерял без малого 1 тыс. человек убитыми, около 3,5 тыс. ранеными, свыше 200 человек пропало без вести. С момента же вступления на советскую территорию в Заполярье в корпусе погибло свыше 2200 человек, более 7800 ранено и более 420 пропало без вести. Если командир горного корпуса даже и приуменьшил свои потери, ясно, сколь дорого стоили ему 30 км советской территории от границы до рубежа на р. Большая Западная Лица.
В своем донесении Дитль не счёл нужным сообщить о том, что 139-й горноегерский полк, в который влились остатки всех остальных частей дивизии после провала сентябрьского наступления, 10 дней хоронил убитых, доставляя их на корпусное кладбище под Петсамо. Он жаловался Йодлю, что для ведения столь изнуряющих боёв у него постоянно не хватает сил, что кампания была рассчитана на короткий срок, всего на одно лето. И она оказалась предприятием безнадежным. Несмотря на бесчисленные жертвы, горный корпус успеха не добился. Так оценивал свои результаты противник.
Ещё более прямо и без обиняков об этом печальном итоге написал генерал Хельтер: «Однако в результате этой операции немецким и финским войскам удалось лишь вернуть назад занятые русскими пограничные области (в результате советско-финляндской войны 1939—1940 гг. — Авт.). Таков был жалкий результат кампании, которая ставила перед собой столь высокую цель, как лишение Советского Союза важнейшей, кратчайшей, функционирующей круглый год артерии заокеанского импорта».
…В течение двух последующих лет обстановка в полосах действий армий, действовавших на Кольском полуострове, продолжала оставаться стабильной. Ни та, ни другая сторона не планировали операций с решительными целями, ограничиваясь ведением разведывательно-диверсионных действий и боёв «местного значения», рейдами лыжных отрядов по тылам противника и контрбатарейной борьбой. Осенью 1944 г. советские войска в ходе Петсамо-Киркенесской наступательной операции полностью освободили Заполярье и изгнали врага с территории Северной Норвегии.
…каждый солдат и офицер сражался там, где ему было приказано, где велел ему долг. И каждый на своём маленьком рубеже, в своём броске в атаку приближал общую для всех Победу. Наравне со всеми были и защитники Заполярья. Вот какие слова, в высоком стиле, посвятил им в мае победного 45-го мурманский журналист Константин Тюляпин: «Мы никогда не забудем вашего подвига на подступах к Мурманску. У фашистского зверя были тогда крепкие клыки, цепкие лапы, а на лохматой груди листки эдельвейса — знака лёгкой победы... Артиллерийским грохотом огласились горы, чёрные тучи стервятников закрыли заполярное небо. Казалось, гранитные скалы готовы были рухнуть. Но вы не дрогнули, стояли насмерть в горных воротах Мурманска. И бились, как бьются солдаты нашей социалистической Родины, гвардейцы Севера!»
// Абатуров, В. В. Неизвестные трагедии Великой Отечественной: Сражения без побед / Валерий Абатуров, Мирослав Морозов.- М.: Яуза: Эксмо, 2008.- С.349-444.- (Великая Отечественная: Цена победы)
Подготовлен: гл. библиографом Маловичко И.М.
загрузить документ в формате doc.загрузить документ в формате doc.
